Радзевич С.П. Формообразование поверхностей деталей.

индикатрисы конформности (83).

8. Синтез наивыгоднейшего формообразования поверхностей 478 деталей
Направления измерения экстремальных значений диаметров (min)
dconf и (max)
dconf индикатрисы конформно-
сти Indconf .Д / И. в общем случае взаимно неортогональны. Поэтому если при обработке детали лезвийным
инструментом (в случае, когда подачи SВ и SП соизмеримы по величине) направить движение формообразо-
вания ортогонально направлению измерения наименьшего диаметра (min)
dconf , вследствие неизбежного умень-
шения при этом допустимого значения подачи SВ вдоль строки формообразования мгновенная производи-
тельность Pф формообразования уменьшится. Если движение формообразования направить вдоль направле-
ния измерения наибольшего диаметра (max)
dconf индикатрисы конформности Indconf .Д / И., то вследствие неиз-
бежного уменьшения при этом допустимого значения подачи SП поперек строки формообразования, произ-
водительность Pф также уменьшится. В общем случае не существует такого направления движения формооб-
разования, в котором подачи SВ и SП одновременно достигают своего максимального значения.
В общем случае, когда величины подач SВ и SП соизмеримы, задачу синтеза локального формообразо-
вания следует решать исходя из применения непосредственно соответствующего аналитически описанного
критерия эффективности обработки.
Если в качестве такого критерия эффективности используется локальная производительность формооб-
разования, то наивыгоднейшее значение .эфф угла относительной локальной ориентации детали и инстру-
мента равно тому из корней уравнения . 0

.
Если в каждый момент времени достигается максимальное значение мгновенной производительности
формообразования, время обработки всего участка поверхности детали окажется наименьшим, а результирую-
щая производительность формообразования максимальной. Или в более общей трактовке: если в текущей точ-
ке траектории формообразования поддерживать заданный экстремум используемого критерия эффективности
обработки, результирующая эффективность обработки будет наиболее высокой.
Как следует из изложенного, обобщение задачи синтеза локального формообразования предполагает не-
посредственное использование аналитически описанных критериев эффективности обработки, для которых
адекватные геометрические аналоги в настоящее время не разработаны. Поэтому потенциально возможный
обобщенный подход к решению задачи синтеза локального формообразования в данной монографии не разви-
вается. В сформулированной постановке эта проблема выходит за рамки предмета данного исследования, по-
священного развитию собственно дифференциально-геометрического метода формообразования поверхно-
стей деталей. Вместе с тем обобщение и развитие задачи синтеза локального формообразования поверхно-
стей деталей представляет интерес, в частности, потому, что использование полученных на этой основе ре-
зультатов является целесообразным для количественной оценки и сопоставления эффективности различных
методов формообразования, как уже применяемых в промышленности, так и перспективных (Смирнов А.И.,
1982), в частности новых методов лезвийной обработки (Ермаков Ю.М. 1983): фрезострогания, фрезоточения
и др., которые нельзя отнести к традиционным.
8.4.4. Примеры техническии рашений, созданных на основе результатов решения задачи синтеза
локального формообразования. Использование в той или в иной мере результатов решения задачи синтеза

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87

В дополнение, рекомендуем ознакомиться с следующими публикациями:

  • Модельный ряд широкоформатных фрезерных станков
  • ДОЛГОВЕЧНОСТЬ ЛИФТОВОГО ОБОРУДОВАНИЯ, ЗАПЧАСТИ И ИНСТРУМЕНТ
  • Купить перфоратор Бош удобно в магазине bosch-power.com.ua
  • Организация технического обслуживания и ремонта лифтов
  • Признаки изношенности ходовой части лифта